« Page:Nietzsche - Aurore.djvu/149 » : différence entre les versions
Aucun résumé des modifications |
|||
État de la page (Qualité des pages) | État de la page (Qualité des pages) | ||
- | + | Page corrigée | |
Contenu (par transclusion) : | Contenu (par transclusion) : | ||
Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
Cette légende était un renversement si audacieux et |
|||
Cette légende était un renversement si audacieux et un paradoxe si osé que le monde antique, devenu trop fragile, ne put y résister, tant la chose parut folle et contradictoire ; – car, soit dit entre nous, il y avait là une contradiction : si notre raison ne peut pas deviner la raison et les fins de Dieu, comment fit-elle pour deviner la conformation de sa raison, la raison de la raison, et la conformation de la raison de Dieu ? – Dans les temps les plus récents, on s’est en effet demandé, avec méfiance, si la tuile qui tombe du toit a été jetée par l’« amour divin » – et les hommes commencent à revenir sur les traces anciennes du romantisme des géants et des nains. Apprenons donc, parce qu’il en est grand temps, que dans notre royaume particulier des causes finales et de la raison ce sont aussi les géants qui gouvernent ! Et nos propres toiles sont tout aussi souvent déchirées par nous-mêmes et, tout aussi grossièrement, que par la fameuse tuile. Et n’est pas finalité tout ce que l’on appelle ainsi, et moins encore volonté tout ce qui est ainsi nommé. Et, si vous vouliez conclure : « Il n’y a donc qu’un seul royaume, celui de la bêtise et du hasard ? » – il faudrait ajouter : oui, peut-être n’y a-t-il qu’un seul royaume, peut-être n’y a-t-il ni volonté, ni causes finales, et peut-être est-ce nous qui nous les sommes imaginées. Ces mains de fer de la nécessité qui secouent le cornet du hasard continuent leur jeu indéfiniment : il arrivera donc ''forcément'' que certains |
|||
un paradoxe si osé que le monde antique, devenu |
|||
trop fragile, ne put y résister, tant la chose parut |
|||
folle et contradictoire ; — car, soit dit entre nous, il |
|||
y avait là une contradiction : si notre raison ne |
|||
peut pas deviner la raison et les fins de Dieu, |
|||
comment fit-elle pour deviner la conformation de sa |
|||
raison, la raison de la raison, et la conformation de la |
|||
raison de Dieu ? — Dans les temps les plus récents, |
|||
on s’est en effet demandé, avec méfiance, si la tuile |
|||
qui tombe du toit a été jetée par l’« amour divin » |
|||
— et les hommes commencent à revenir sur les |
|||
traces anciennes du romantisme des géants et des |
|||
nains. ''Apprenons'' donc, parce qu’il en est grand |
|||
temps, que dans notre royaume particulier des |
|||
causes finales et de la raison ce sont aussi les géants |
|||
qui gouvernent ! Et nos propres toiles sont tout aussi |
|||
souvent déchirées ''par nous-mêmes'' et, tout aussi |
|||
grossièrement, que par la fameuse tuile. Et n’est |
|||
pas finalité tout ce que l’on appelle ainsi, et moins |
|||
encore volonté tout ce qui est ainsi nommé. Et, si |
|||
vous vouliez conclure : « Il n’y a donc qu’un seul |
|||
royaume, celui de la bêtise et du hasard ? » — il |
|||
faudrait ajouter : oui, peut-être n’y a-t-il qu’un seul |
|||
royaume, peut-être n’y a-t-il ni volonté, ni causes |
|||
finales, et peut-être est-ce nous qui nous les sommes |
|||
imaginées. Ces mains de fer de la nécessité qui |
|||
secouent le cornet du hasard continuent leur jeu |
|||
indéfiniment : il arrivera donc ''forcément'' que certains |
|||
coups ressemblent parfaitement à la finalité et à la |
coups ressemblent parfaitement à la finalité et à la |
||
sagesse. Peut-être nos actes de volonté, nos causes |
sagesse. Peut-être nos actes de volonté, nos causes |