« Page:Nietzsche - Aurore.djvu/109 » : différence entre les versions
Aucun résumé des modifications |
|||
État de la page (Qualité des pages) | État de la page (Qualité des pages) | ||
- | + | Page corrigée | |
Contenu (par transclusion) : | Contenu (par transclusion) : | ||
Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
''{{tiret2|perma|nentes}}'', en sorte que nous en faisons, par exemple, |
|||
''{{tiret2|perma|nentes}}'', en sorte que nous en faisons, par exemple, « un homme dangereux ». Triple erreur ! Triple méprise, vieille comme le monde ! Peut-être cet héritage nous vient-il des animaux et de leur faculté de jugement. Ne faut-il pas chercher l’origine de toute morale dans ces horribles petites conclusions : « Ce qui ''me'' nuit est quelque chose de ''mauvais'' (qui porte préjudice par soi-même) ; ce qui m’est utile est bon (bienfaisant et profitable en soi) ; ce qui me nuit une ou plusieurs fois m’est hostile en soi et foncièrement ; ce qui m’est utile ''une'' ou ''plusieurs fois'' m’est favorable en soi et foncièrement. » ''O pudenda origo !'' Cela ne veut-il pas dire : interpréter les relations pitoyables, occasionnelles et accidentelles qu’un autre peut avoir avec nous comme si ces relations étaient l’essence et le fond de son être, et prétendre qu’envers tout le monde et envers soi-même il n’est capable que de rapports semblables aux rapports que nous avons eus avec lui une ou plusieurs fois ? Et derrière cette véritable folie n’y a-t-il pas la plus immodeste de toutes les arrière-pensées : croire qu’il faut que nous soyons nous-mêmes le principe du bien puisque le bien et le mal se déterminent d’après nous ? |
|||
« un homme dangereux ». Triple erreur ! Triple |
|||
méprise, vieille comme le monde ! Peut-être cet |
|||
héritage nous vient-il des animaux et de leur |
|||
faculté de jugement. Ne faut-il pas chercher |
|||
l’origine de toute morale dans ces horribles petites |
|||
conclusions : « Ce qui ''me'' nuit est quelque chose de |
|||
''mauvais'' (qui porte préjudice par soi-même) ; ce qui |
|||
m’est utile est ''bon'' (bienfaisant et profitable par |
|||
soi-même) ; ce qui me nuit ''une'' ou ''plusieurs fois'' |
|||
m’est hostile par soi-même ; ce qui m’est utile ''une'' |
|||
ou ''plusieurs fois'' m’est favorable par soi-même. » |
|||
''O pudenda origo !'' Cela ne veut-il pas dire : |
|||
interpréter les ''relations'' pitoyables, occasionnelles et |
|||
accidentelles qu’un autre peut avoir avec nous |
|||
comme si ces relations étaient l’essence et le fond |
|||
de son être, et prétendre qu’envers tout le monde |
|||
et envers soi-même il n’est capable que de rapports |
|||
semblables aux rapports que nous avons eus avec |
|||
lui une ou plusieurs fois ? Et derrière cette véritable |
|||
folie n’y a-t-il pas la plus immodeste de toutes les |
|||
arrière-pensées : croire qu’il faut que nous soyons |
|||
nous-mêmes le principe du bien puisque le bien et |
|||
le mal se déterminent d’après nous ? |
|||
== 103. == |
== 103. == |
||
{{sc|Il y a deux espèces de négateurs la moralité}}. |
{{sc|Il y a deux espèces de négateurs la moralité}}. |