« Wikisource:Avertissements généraux » : différence entre les versions

Prenez note que le contenu mis en ligne sur ''Wikisource'' <ref>« Informations » ne va pas mais je ne trouve pas de traduction satisfaisante non plus : j'ai proposé ci-dessus « données ». Ou encore « contenu » ? ou « teneur » ? <small>Note de BeatrixVoirBeatrix Voir ce qui a été proposé</small></ref> peut violer les lois du pays ou de la juridiction de l’endroit d’où vous consultez cette information. ''Wikisource'' n’encourage la violation d’aucune loi, mais comme ces informations sont hébergées par des serveurs situés en Floride, elles sont maintenues en conformité avec les protections accordées à tous par le [[w:en:First Amendment to the United States Constitution|premier amendement de la constitution des États-Unis]], qui garantit la liberté d'expression, et par la [[w:Déclaration universelle des Droits de l'Homme|Déclaration universelle des Droits de l'Homme]] des Nations unies. Les lois de votre pays pourraient offrir moins de protection de la liberté d'expression que les lois des États-Unis <ref>de la France/du Québec... en fonction de la "nationalité" du serveur. <small>Note de Beatrix : Non, selon le contexte, il faut traduire littéralement, et non adapter le texte.</small> Note de Bigon : j'avais indiqué ceci car je pensais que le serveur n'était pas hébergé en Floride. Le texte original indique bien que puisque le serveur (de WS en) est hébergé en Floride, le contenu bénéficie de la protection de lois de la Floride (''Constitution of the State of Florida Article One Section Four''), des Etat-Unis (''Constitution's First Amendment'') et des Nations unies. Puisque le serveur de WS '''fr''' est aussi hébergé en Floride, visiblement, le même raisonnement s'applique : donc indiquer les lois américaines. OK ? ^{Note 2 de Beatrix : lois des États-Unis et principes [ce ne sont pas des lois] de la charte des Nations unies, pour respecter le texte anglais. J'ai enlevé mon ajout délirant concernant la Floride.}</ref> ou les principes de la charte des Nations unies, et, en tant que tel, ''Wikisource'' ne peut être tenu pour responsable d’aucune violation potentielle de ces lois si vous créez un lien vers ce domaine ou utilisez de quelque façon que ce soit un élément de son contenu.

'''Aucune poursuite en dommage et intérêt, direct ou indirect, ne peut être intentée<ref>"sought" en anglais. Note de Bigon : si "intenté" convient à la majorité, on peut supprimer cette note.</ref> contre ''Wikisource''''', puisqu’il s'agit d’une association volontaire d’individus développée librement pour créer en [[w:Open source|open source]] diverses ressources en ligne à caractère éducatif, culturel et informationnel.''' Ces informations vous sont fournies gratuitement''' et il n’existe '''aucun accord ou arrangement entre ''Wikisource'' et vous''' en ce qui concerne votre utilisation ou modification de ces informations au-delà de la [http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html License de documentation libre GNU]<ref>Une traduction française non officielle est disponible [http://cesarx.free.fr/gfdlf.html ici]. Note de Bigon : la [[w:Wikipédia:GNU FDL|traduction non officielle de WP]] est très bien aussi, et fournit des liens vers le texte original et ses traductions officielles. <small>Note 2 de Beatrix : Oui, plutôt le lien proposé par Bigon : 1) Le lien que j'ai ajouté ne propose plus une version à jour (1.1 > 1.2); 2) c'est un projet wiki </small> </ref> ; personne de ''Wikisource'' n’est non plus responsable si quelqu’un change, édite, modifie ou enlève des informations que vous pourriez ajouter sur ''Wikisource'' ou l’un des projets qui lui sont associés.