« Page:Revue des Deux Mondes - 1856 - tome 3.djvu/460 » : différence entre les versions
m Phe: split |
m Phe: split |
||
| Contenu (par transclusion) : | Contenu (par transclusion) : | ||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
<section begin=s1/>mérite d’être consulté avec intérêt par tous ceux qui veulent suivre le mouvement de la pensée italienne. |
|||
<br/> |
|||
J.-T. PERRENS.<section end=s1/> |
|||
---- |
|||
<section begin=s2/><br/> |
|||
Nous avons déjà entretenu nos lecteurs d’une réclamation de M. Madrazo au sujet d’un article de M. Gustave Planche sur l’exposition des beaux-arts en 1855. Les explications que nous avons données dans la ''Revue'' du 1er janvier 1856 n’ont pas paru satisfaisantes à M. Madrazo. Nous regrettons qu’il ait prêté à un de nos collaborateurs une intention qui n’a jamais existé, celle de porter atteinte à sa considération personnelle, et nous insérons aujourd’hui la lettre de M. Madrazo. Du reste, pour éclairer complètement le lecteur sur cette réclamation, nous rétablissons ici le texte même dont s’est plaint M. Madrazo, en laissant le public juge entre nous. |
Nous avons déjà entretenu nos lecteurs d’une réclamation de M. Madrazo au sujet d’un article de M. Gustave Planche sur l’exposition des beaux-arts en 1855. Les explications que nous avons données dans la ''Revue'' du 1er janvier 1856 n’ont pas paru satisfaisantes à M. Madrazo. Nous regrettons qu’il ait prêté à un de nos collaborateurs une intention qui n’a jamais existé, celle de porter atteinte à sa considération personnelle, et nous insérons aujourd’hui la lettre de M. Madrazo. Du reste, pour éclairer complètement le lecteur sur cette réclamation, nous rétablissons ici le texte même dont s’est plaint M. Madrazo, en laissant le public juge entre nous. |
||
| Ligne 24 : | Ligne 29 : | ||
V. DE MARS. |
V. DE MARS.<section end=s2/> |
||