« Page:Tolstoï - Résurrection, trad. Wyzewa, 1900.djvu/397 » : différence entre les versions

YannBot (discussion | contributions)
m Yann : ocr
72ALI (discussion | contributions)
État de la page (Qualité des pages)État de la page (Qualité des pages)
-
Page non corrigée
+
Page corrigée
Contenu (par transclusion) :Contenu (par transclusion) :
Ligne 1 : Ligne 1 :
d’autres si l’instinct de l’imitation ne joue pas un grand
mtsUnmz·.c·1·10N 393
d’autres si 1’instinct de l’imitation ne joue pas un grand A
rôle dans la criminalité. Et les savants se demandaient
rôle dans la criminalité. Et les savants se demandaient
encore ce que c’était que la moralité, ce que c’était que
encore ce que c’était que la moralité, ce que c’était que
la dégénérescence, ce que c'était que le tempérament,
la dégénérescence, ce que c’était que le tempérament,
ce que c’était que la société, etc. Et ils étudiaient aussi
ce que c’était que la société, etc. Et ils étudiaient aussi
l’intluence exercée sur la criminalité par le climat, par
l’influence exercée sur la criminalité par le climat, par
l’alimentation, par Pignorance, par l’hypnotisme, par la
l’alimentation, par l’ignorance, par l’hypnotisme, par la
passion, etc.
passion, etc.

Tous ces ouvrages rappelaient à Nekhludov la réponse
Tous ces ouvrages rappelaient à Nekhludov la réponse
que lui avait faite, autrefois, un petit garçon qui reve-
que lui avait faite, autrefois, un petit garçon qui revenait
nait de l’école. Nekhludov lui avait demandé s’il savait
de l’école. Nekhludov lui avait demandé s’il savait
épeler : « Parfaitement! avait répondu l’enfant. -— Eh
épeler : « Parfaitement ! avait répondu l’enfant. — Eh
bien l épelle~moi le mot museau! -— Mais quel museau?
bien ! épelle-moi le mot ''museau'' ! — Mais quel museau ?
Un museau de chien ou un museau de bœuf? » s’était
Un museau de chien ou un museau de bœuf ? » s’était
écrié le petit garçon d'un air entendu. C’était de la
écrié le petit garçon d’un air entendu. C’était de la
même façon que les auteurs consultés par Neklxludov
même façon que les auteurs consultés par Nekhludov
répondaient à l’unique question qui le préoccupait.
répondaient à l’unique question qui le préoccupait.

Il continuait à les lire, mais en désespérant de plus
Il continuait à les lire, mais en désespérant de plus
en plus d’y trouver profit. Il n’attribuait cependant
en plus d’y trouver profit. Il n’attribuait cependant
encore cette absence de réponse qu’au caractère super-
encore cette absence de réponse qu’au caractère superficiel
liciel de la science criminologique; et il s'interdisait,
de la science criminologique ; et il s’interdisait,
jusque-la, ;d'admettre pleinement pour son compte une
jusque-la, d’admettre pleinement pour son compte une
réponse plus radicale, qui toutefois, dans les derniers
réponse plus radicale, qui toutefois, dans les derniers
temps, s’offrait à son esprit avec plus en plus d’évi—
temps, s’offrait à son esprit avec plus en plus d’évidence.
dence. `
Pied de page (noinclude) :Pied de page (noinclude) :
Ligne 1 : Ligne 1 :

<references/>