« Page:Gide - Principes d’économie politique.djvu/539 » : différence entre les versions

 
mAucun résumé des modifications
 
Contenu (par transclusion) :Contenu (par transclusion) :
Ligne 6 : Ligne 6 :


De plus, nous retrouvons la même objection que tout à l’heure. La confiscation du revenu par l’impôt devant avoir pour effet, tout aussi bien que la confiscation du fonds en nature, d’anéantir la valeur de la terre, la nécessité d’une indemnité
De plus, nous retrouvons la même objection que tout à l’heure. La confiscation du revenu par l’impôt devant avoir pour effet, tout aussi bien que la confiscation du fonds en nature, d’anéantir la valeur de la terre, la nécessité d’une indemnité
s’imposerait quoique Henri George la nie formellement et les difficultés fiscales seraient les mêmes. Nous considérons donc tout système de nationalisation du
s’imposerait quoique Henri George la nie formellement et les difficultés fiscales seraient les mêmes.
sol comme impraticable en tant qu’il s’appliquerait à la propriété déjà constituée, mais il n’en serait pas tout à fait de même en ce qui concerne la propriété future, je veux dire les concessions de terres nouvelles. Dans tous les pays neufs et


Nous considérons donc tout système de nationalisation du
sol comme impraticable en tant qu’il s’appliquerait à la propriété déjà constituée, mais il n’en serait pas tout à fait de même en ce qui concerne la propriété future, je veux dire les concessions de terres nouvelles. Dans tous les pays neufs et
<ref follow="p530" >payer présentement pour avoir l’équivalent mathématique des 80 milliards à toucher dans 100 ans.</ref>
<ref follow="p530" >payer présentement pour avoir l’équivalent mathématique des 80 milliards à toucher dans 100 ans.</ref>