« Page:Émile Belloc - Observations sur les noms de lieux de la France méridionale.pdf/11 » : différence entre les versions

Navigation interactive dans l’historique

← Modification précédente Modification suivante →

@@ Contenu (par transclusion) : / Contenu (par transclusion) : @@
@@ Ligne 40 : / Ligne 40 : @@
 Les notations orthographiques ci-dessus, prises au hasard au
-milieu d'un très grand nombre d'autres dénominations de même
+milieu d’un très grand nombre d’autres dénominations de même
 genre, sont suffisamment démonstratives pour ruiner définitivement
 les deux théories précédentes.
 En effet, comment un étranger, voire même un homme du pays,
-pourrait-il s'y reconnaître en présence de noms travestis de façon
+pourrait-il s’y reconnaître en présence de noms travestis de façon
-aussi baroque qu'illogique, si l'orthographie dialectique ne venait
+aussi baroque qu’illogique, si l’orthographie dialectique ne venait
-pas à son secours? Lorsque rien, absolument rien, pas même le
+pas à son secours ? Lorsque rien, absolument rien, pas même le
 plus petit indice orthographique ne le guide, comment saurait-il,
-par exemple, qu'''Hurucadu'' doit se prononcer ''Hourucadou'', s'il veul
+par exemple, qu'''Hurucadu'' doit se prononcer ''Hourucadou'', s’il veul
-se faire comprendre des indigènes? Qu'est-ce qui indique que
+se faire comprendre des indigènes ? Qu’est-ce qui indique que
 le premier et le dernier ''u'' de ce mot béarnais doivent être rendus
-par le son ''ou'', tandis que celui du milieu doit se prononcer ''u''? En
+par le son ''ou'', tandis que celui du milieu doit se prononcer ''u'' ? En
 dehors de la forme dialectique, comment reconnaître que dans
 ''Burrulhut'' le premier ''u'' seul a le son de ''ou'', contrairement au nom
 précédent, et que les deux autres doivent être articulés ''u'', ce qui
-donne ''Bourrulhut''? Enfin y a-t-il un signe conventionnel quelconque
+donne ''Bourrulhut'' ? Enfin y a-t-il un signe conventionnel quelconque
 indiquant que ''Ramunulu'' doit se rendre, dans la pratique,
 par ''Ramounoulou'', alors que les deux ''u'' de ''Chuchureya'' conservent
-la même valeur euphonique qu'en français?
+la même valeur euphonique qu’en français ?
-Il est donc aisé de comprendre l'embarras de l'étymologiste en
+Il est donc aisé de comprendre l’embarras de l’étymologiste en
-présence de noms aussi outrageusement mutilés, n'ayant plus de
+présence de noms aussi outrageusement mutilés, n’ayant plus de
-sens, ni d'équivalent dans un langage quelconque. Mais si l'embarras
+sens, ni d’équivalent dans un langage quelconque. Mais si l’embarras
 du linguiste est sérieux en présence de ces déformations
 bizarres, la déconvenue du voyageur qui a besoin de se renseigner
@@ Ligne 70 : / Ligne 70 : @@
 Veut-il se rendre à ''Cugurou'', ou dans un des différents villages
 portant le nom de ''Gouâous'', ou bien encore désire-t-il visiter les
-beaux pâturages de ''Roumïngâou'' ou de ''Campsâouré'', dans la Haute-Garonne;
+beaux pâturages de ''Roumïngâou'' ou de ''Campsâouré'', dans la Haute-Garonne ;
-a-t-il formé le projet de faire l'ascension du ''Mâoucapérat''
+a-t-il formé le projet de faire l’ascension du ''Mâoucapérat''

« Page:Émile Belloc - Observations sur les noms de lieux de la France méridionale.pdf/11 » : différence entre les versions

« Page:Émile Belloc - Observations sur les noms de lieux de la France méridionale.pdf/11 » : différence entre les versions