Page:Whately, Doutes historiques relatifs à Napoléon Bonaparte, 1833.djvu/52

sommes loin de vouloir décider quel a pu ou quels ont pu être les gouverneurs de la nation française depuis plusieurs années. Ce qui est certain, c’est que toutes les fois que les hommes s’abandonnent à leur penchant pour le merveilleux, ils se montrent disposés à accumuler sur un même individu (réel ou imaginaire) les exploits de plusieurs, sans manquer d’exagérer et de multiplier au centuple chacun de ses exploits. C’est ainsi que les interprètes de l’ancienne mythologie nous expliquent qu’il a existé plusieurs hommes du nom d’Hercule, dont les exploits réunis et suffisamment revêtus de merveilleux ont été ensuite attribués à un seul héros ; soit que ce nom d’Hercule ait été réellement porté par chacun d’eux, ou qu’on le leur ait conféré plus tard à titre d’honneur. N’est-il donc pas aussi possible que lors de la fureur pour les mots d’origine grecque, la voix publique aura conféré sur plus d’un général favori, et d’une valeur irrésistible, le surnom de Napoléon (Ναπολεον) qui signifie lion de la forêt. N’est-il pas possible encore que Cette expression Bonaparte n’aura été dans l’origine qu’une espèce de terme de conven-