tions internationales par l’entremise d’un congrès permanent. C’est seulement la considération des espoirs énormes que ce congrès présente au reste du monde qui nous donne le courage de le recommander.
Dans la question de l’abolition possible du système diplomatique actuel, tout comme dans le cas de l’abolition possible de la guerre, bien qu’en faveur de l’abolition il doive y avoir d’énormes intérêts prépondérants et une énorme majorité prépondérante, ce sont néanmoins des intérêts dispersés et une majorité inorganisée et diverse. Du côté adverse, la minorité est, au contraire, compacte, plus intensément et plus immédiatement intéressée et capable de résister à de grands changements avec un maximum d’efficacité.
Il y a par conséquent le plus grand besoin d’une organisation forte et d’une propagande intense en faveur d’un Congrès du Monde si cette minorité, avan-
