terait l’égalité du prix de vente au prix de revient soit à l’unité. Ainsi, si l’on avait par hasard , on aurait aussi , ou si l’on avait par hasard , on aurait aussi , et le problème serait entièrement résolu. Mais, généralement, on aura, après les variations de … en … effectuées comme il a été dit plus haut,
;
et, par conséquent,
;
Pour achever, toujours par tâtonnement, la résolution du système général
des équations de la production, on devrait alors déterminer … conformément à l’équation
en faisant , , ... selon qu’on aurait .
En partant de ce nouveau point, on arriverait d’abord, durant la première
phase, sur le marché des produits, à une détermination de suivant l’équation
;
et ensuite, durant la seconde phase, sur le marché des services producteurs, à
un détermination de suivant l’équation
;
et ce qu’il faut établir, c’est que est plus près de l’unité que ne l’était . Or cela paraîtra certain si l’on songe que dans le cas, par exemple, où était > 1, on a eu , , … et par conséquent , , … et par conséquent aussi . Ainsi , pour devenir , a augmenté par l’augmentation de demande de (B), (C), (D)... et diminué par la diminution de demande de (A). Dans le cas où aurait été , , pour devenir , aurait diminué par la diminution de demande de (B), (C), (D)… et augmenté par l’augmentation de demande de (A). Dans l’un et l’autre cas, ces tendances étant de sens contraire,