serait au surplus de peu d’importance, si déjà elle ne rapprochait jusqu’à les confondre le principe des associations de production et celui des associations de crédit.
Et, de fait, ces deux principes sont non-seulement analogues, mais identiques. Dans l’un et l’autre cas, il s’agit d’atteindre une augmentation du salaire par une amélioration dans les conditions du travail. Dans l’un et l’autre cas, cette amélioration dans les conditions du travail résulte de l’intervention du capital. Peu importe que, dans les associations de production, le capital intervienne sous forme d’ateliers, matières premières, etc., destinés à une industrie qui s’exerce par tous les sociétaires en commun, et que, dans les associations de crédit, ce capital intervienne sous forme de prêts et d’avances nécessaires pour l’acquisition d’instruments, de matières premières, etc., destinés à une industrie qui s’exerce par chaque sociétaire individuellement ? Dans les deux cas, le travailleur, isolé et faible devant la concurrence, demande à l’union la force dont il a
