expliquent péremptoirement pourquoi ce sont surtout les associations de production qui se sont répandues parmi nous. J’ajoute qu’elles indiquent surabondamment que ces mêmes associations ont toute latitude de se multiplier encore. Ce que seulement je tiens à dire, c’est qu’il n’y faudrait pas voir le type de toutes les associations populaires, comme on pourrait être tenté de le faire. Elles sont une exception permise, légitime et heureuse à la règle générale, mais elles ne sont point cette règle même.
Les producteurs étant de la sorte établis, et même assez confortablement, comme vous voyez, il reste encore à pourvoir au sort des consommateurs et des emprunteurs. La société en nom collectif est trop étroite pour les recevoir : j’ai rappelé pourquoi tout à l’heure. Quant à la société anonyme proprement dite, les portes leur en sont fermées en conséquence de l’autorisation préalable du Gouvernement exigée par l’article 37 du Code de commerce, et pour d’autres motifs qu’il est inutile de vous remémorer. Restent donc
