sabilité sociétés dont les opérations sont plus spécialement commerciales, et celui de la responsabilité limitée qui convient aux sociétés formées pour des entreprises tout particulièrement industrielles. Or, pourquoi des sociétés dont l’objet est exclusivement commercial ou exclusivement industriel renonceraient-elles à des principes de responsabilité collective qui leur sont imposés par leur nature même, pour en adopter un autre qui serait pour elles soit insuffisant, soit excessif ? Et si, au lieu d’entre-bâiller une porte, nous avons ouvert une voie nouvelle dans une direction bien choisie, qu’avons-nous affaire d’y poser des barrières ?
De telles entraves se justifieraient alors non plus par la nécessité d’arrêter l’envahissement de toutes les sociétés commerciales ou industrielles, mais par celle d’intervenir pour contenir et modérer la marche des associations populaires. Je pense, quant à moi, que la loi n’a pas à intervenir de cette manière. La loi définit la nature des enga-
