concernant l’apparition et hallucinée pendant la vision qui a suivi, mais je propose de soumettre à mes lecteurs suffisamment de preuves pour justifier qu’elle ne mérite pas qu’on lui accorde crédit, et, bien que par respect pour son sexe il soit souhaitable, dans la mesure du possible, de parler avec modération, je dois déclarer très fermement que les mobiles qui transparaissent dans ses mémoires ne sont guère préférables à bien des égards à ceux du témoin précédent.
Il conviendra toutefois de distinguer la partie du récit dont Mlle Vaughan est personnellement responsable de celle qu’elle dit avoir extraite de son histoire familiale. Je dois faire la distinction entre elles, non pas que je sois disposé à admettre comme une conséquence légitime de sa déclaration qu’il existe une différence réelle ou que je considère incontestablement que Mlle Vaughan donne des gages d’être en possession des documents qu’elle prétend avoir. Je ne fais que reconnaître la démarcation qu’elle peut être tenue de faire elle-même. Si à cet égard, il peut être démontré que j’ai
