LXXII. — On ignore, par exemple, si c’est le soleil ou bien la terre qui se meut.
Comment, on ne le sait pas ! La chose est démontrée.
LXXIII. — M. Stevin dit... qu’il ne paraît pas nécessaire que le soleil soit au centre des étoiles fixes, mais qu’on a de bonnes raisons pour convenir qu’il y est.
Ou il n’y a point étoiles fixes dans le texte, ou Stevin ne sait ce qu’il dit,
LXXIV. — Voici de quelle manière s’exprime le fameux Kepler dans son Epilom. Astronom., p. 448, et ensuite p. 673 : Lorsqu’on entendra ces choses, quoiqu’on soit éloigné de croire qti’elles sont réelles, et qu’on ne fasse que les supposer, il sera très- facile de s’en servir.
C’était dans l’aurore de la raison.
LXXV. — Les mathématiciens supposent des lignes et des cercles imaginaires pour la construction de sinus et de tangentes, etc., et dans celle des logarithmes, que tous les nombres sont vrais ; tandis que parmi plusieurs centaines, à peine y en a-t-il quelques-uns qui le soient réellement.
Ridicule.
LXXVI. — C’est ainsi que les arpenteurs ou ceux qui mesurent la terre, lorsqu’ils trouvent des lignes un peu courbes, et qui forment quelquefois de petits angles en avançant en dedans et en dehors, supposent ces mêmes lignes droites.
Eh bien ! qu’en résulte-t-il ?
LXXVII. — Qui est-ce qui ne sait pas qu’en élargissant les degrés de latitude de plus en plus dans la navigation, on ne fait uniquement qu’une pure fiction ? Et cela ne sert qu’à trouver, d’une manière plus aisée, le véritable décroissement de chaque degré de longitude.
Non plus aisée.
LXXVIII. — Quoique, quand on est versé dans l’optique, on sache que les verres sphériques ne ramassent jamais les rayons dans un point (excepté dans un ou deux cas), comme font les verres de certaines figures; cependant n’est-ce pas une chose bien commune, en faisant des télescopes ou des microscopes, de les supposer tout autrement qu’ils ne sont ?
Quoi ! parce que le point central n’est pas un point mathématique ?
