Page:Voltaire - Œuvres complètes Garnier tome29.djvu/428

Le texte de cette page a été corrigé et est conforme au fac-similé.

Illustre ne signifiait alors que fameux, et ne se prenait pas toujours en bonne part.

XIX. — Les Austrasiens menèrent de force Brunehaut sur les frontières du royaume, où ils la laissèrent seule, et n’ayant qu’un méchant habit qu’ils lui firent prendre. Quoi ! ils prirent le soin de lui changer ses habits ! Voilà bien du sang-froid pour des sujets insolents, et une plaisante vengeance.

Le P. Daniel ne se serait pas contenté de cette punition.

XX. — Il dit : Brunehaut, chassée de la cour d’Austrasie, y laissa une de ses servantes, fille fort sage et fort belle, achetée à prix d’argent. Qu’entend-il par une servante achetée à prix d’argent ? Les filles qui sont auprès des reines sont-elles nommées servantes ?

Elles pouvaient l’être alors ; il y avait des esclaves dans ce temps-là.

XXI. — Par une prévention ridicule contre les femmes, il dit que Dagobert se laissa porter au luxe que la vanité de ce sexe inspire.

Le P. Daniel fait ici sa cour aux dames, à Mme de Maintenon, etc., et par contre-coup à Louis XIV.

XXII. — À la page 284 il dit qu’on soupçonne le roi Dagobert d’avoir contribué à la mort d’un enfant pour se saisir de ses États. Il dit dans la page suivante que ce roi fit bâtir en l’honneur de saint Denis une belle église, et l’accompagna d’une riche abbaye. Un prince qui a de pareils sentiments de piété peut-il être soupçonné d’un crime énorme ?

On peut bâtir une église, et commettre des crimes.

XXIII. — Vamba, roi des Visigoths, avait donné ordre de prendre dans ses troupes tous ceux qui avaient commis des désordres avec des femmes, et leur avait fait couper la partie avec laquelle ils avaient péché. Il est facile de connaître ce qui y est de répréhensible dans le fait et dans l’expression.

L’expression peut être répréhensible sans que le fait le soit.

XXIV. — Deux évêques, dit-il, voulant tromper un prince, lui donnèrent leurs serments sur les châsses de quelques saints qu’ils portaient avec eux, mais dont ils avaient ôté les reliques. Est-il possible que les hommes de ce siècle-là fussent méchants et scrupuleux en même temps ? Comment concilier ces deux contraires ?

On en a des exemples de tout temps.