502 ESSAI SUR LES PROBABILITÉS
un peu légères. Vous étiez la femme d'un pauvre agioteur de la rue Quincampoix, comme M"'" Genep, avec ses six cent quarante mille livres mises en dépôt chez les jésuites, était la femme d'un commis à cent écus de gages. Vous avez prétendu que, six mois après la mort de votre mari, votre ami Chotard vint vous apporter en secret deux cent soixante mille livres en or, et beaucoup de vaisselle d'argent dans un galetas à deux cent cinquante livres de loyer, où vous étiez retirée.
Mais, 1° s'il est prouvé que cet intime ami, si libéral, est mort chargé de dettes et insolvable, cela ne donne pas une grande probabilité à l'aventure de la vaisselle et des deux cent soixante mille livres en or.
2° Si cette donation si secrète était un fidéicommis de votre mari, vous étiez commune par votre contrat ; la moitié vous appartenait : comment auriez-vous pu passer six mois sans récla- mer cette vaisselle et cet argent comptant?
3° Vous dites que vous fîtes travailler cet argent chez un notaire pendant vingt ans juste. Mais il est un peu extraordinaire que la veuve d'un agioteur mette son argent à intérêt chez un notaire; encore plus singulier qu'on n'en retrouve nulle trace.
h" Vous dites qu'en 1760 ce notaire, nommé Gillet, vous avait rendu votre argent avec Tusure qu'il avait ])roduite, et que vous l'emportâtes à Vitry, où cependant l'argent ne profite guère.
Mais on a prouvé qu'il n'y avait point de notaire Gillet en 1760; que votre Gillet était mort auparavant, et qu'il n'y avait point de Gillet notaire depuis 1755. Vous avez donc menti, madame. Ce n'est pas un préjugé favorable pour votre cause.
Malgré les terribles vraisemblances qui s'élèvent ici contre vous et les vôtres, il n'est pas pourtant absolument impossible que vous ayez emporté environ trois cent mille francs en or de Paris à Vitry; que vous les ayez rapportés de Vitry à Paris; que vous n'en ayez jamais rien fait paraître; et qu'à l'âge de quatre- vingt-huit ans vous les ayez prêtés à six pour cent à un officier que vous ne connaissiez pas, au lieu d'en acheter une charge de robe à votre petit-fils, et d'en faire un magistrat, comme c'était votre intention à ce qu'il dit. Il se peut, à toute force, que vous ayez oublié que maître Gillet était mort avant 1760; que vous vous soyez méprise de date; que vous ayez prêté à usure votre argent, au lieu d'en acheter un habit et des chemises à votre petit-fils, que vous vouliez faire conseiller : tout cela est physi- quement possible, et n'est point du tout probable. Mais, comme vous produisez des billets de cet officier, je suspends mon juge-
�� �
