lution, toutes dispositions visant à une lutte révolutionnaire directe.
La classe ouvrière ne peut accomplir son rôle révolutionnaire mondial sans soutenir une lutte implacable contre ce reniement, cette veulerie, cette basse complaisance envers l’opportunisme, cet incroyable avilissement théorique du marxisme. Le kautskisme n’est pas dû au hasard, c’est le produit social des contradictions de la IIe Internationale, de la fidélité en paroles au marxisme, alliés à la soumission de fait à l’opportunisme.
Dans les différents pays, ce mensonge fondamental du « kautskisme » se manifeste sous des formes diverses. En Hollande, Roland-Holst, repoussant l’idée de la défense de la patrie, plaide la cause de l’unité avec le parti des opportunistes. Trotski en Russie, repoussant à son tour cette idée, plaide aussi la cause de l’unité avec le groupe opportuniste et chauvin de Nacha Zarid9, Rakovski en Roumanie, déclarant la guerre à l’opportunisme, auteur de la faillite de l’Internationale, est prêt à reconnaître du même coup le caractère légal de l’idée de la défense de la patrie. Ce sont là les manifestations du mal que les marxistes hollandais (Gorter, Pannekoek) appelaient le « radicalisme passif », et qui vise à substituer au marxisme révolutionnaire l’éclectisme en matière de théorie et la servilité ou l’impuissance devant l’opportunisme dans la pratique.
LE MOT D’ORDRE DES MARXISTES EST CELUI
DE LA SOCIAL-DÉMOCRATIE RÉVOLUTIONNAIRE
La guerre a engendré incontestablement la crise la plus violente et aggravé à l’extrême la misère des masses. Le caractère réactionnaire de cette guerre, le mensonge éhonté de la bourgeoisie de tous les pays, qui dissimule ses visées de brigandage sous le manteau d’une idéologie « nationaliste », créent nécessairement, dans une situation révolutionnaire objective, des tendances révolutionnaires dans les masses. Notre devoir est d’aider à comprendre ces tendan-
