rence de résistance. D’un autre côté, le chapiteau adapté aux meneaux se trouvait en dehors de la règle commune imposée par le système ogival ; il ne portait rien, puisque la moulure supérieure au chapiteau est identiquement semblable à la colonnette inférieure (voy. Meneau). Cela embarrassa fort des architectes habitués à donner une fonction à chaque membre de l’architecture, si peu important qu’il fût. La raison eût indiqué de ne pas mettre de chapiteaux aux meneaux, mais cela eût été d’un aspect mou, désagréable ; d’ailleurs le chapiteau du meneau se trouvait à l’extrémité d’une colonnette posée en délit, servait d’assiette aux compartiments supérieurs, et de point de scellement pour la barre en fer transversale qui est toujours posée à la naissance des courbes.
Admettant donc le chapiteau comme nécessaire sur ce point, on lui donna d’abord un tailloir carré suivant l’usage admis (45), comme dans les meneaux des fenêtres supérieures de la cathédrale de Paris (1225 à 1230), et un seul rang de crochets soutenant les angles de ce tailloir ; mais les deux angles A ne portaient rien, n’avaient aucune raison d’exister ; on changea de système. Ce chapiteau des colonnettes des meneaux était une bague, non point un support ; on le reconnut promptement ; on supprima le tailloir carré, qui fut remplacé par un tailloir circulaire (vers 1235) ; on maintint la corbeille saillante sous ce tailloir, l’astragale, et un rang de crochets comme ornement (46). Des rationalistes du temps allèrent même jusqu’à supprimer les crochets et se contentèrent de la bague, qui seule marquait la transition entre les verticales et les courbes des meneaux. On peut voir de ces chapiteaux de meneaux à tailloirs circulaires aux fenêtres de la Sainte-Chapelle de Paris, des chapelles absidales de la cathédrale d’Amiens, des chapelles de la nef de la cathédrale de Paris (1240 environ). La section horizontale des meneaux commençait alors à donner, non plus seulement une ou trois
