Cette page n’a pas encore été corrigée
de 1795, citées par Richemont et Naundorff, où Charette parle de l’évasion du fils de Louis XVI, sont des pièces apocryphes. Et de plus, on a conservé de Charette une proclamation officielle, authentique, datée de 1796, où il accuse en termes formels les républicains d’avoir empoisonné le jeune prince.
Que reste-t-il des objections soulevées par ceux qui croient, et par ceux qui feignent de croire à la « survivance » ?
