Cette page n’a pas encore été corrigée
d’un intérêt capital, car il constate la reconnaissance, faite par de nouveaux et nombreux témoins, de la mort et de l’identité du jeune prince. »
Je ne peux pas citer cette pièce intégralement. Je me borne donc à en mettre quelques extraits sous les yeux du lecteur.
Guérin a intitulé sa note : Récit de ma séance au Temple le 22 prairial an III. Il raconte d’abord ce qu’on va lire :
« Arrivé au Temple à midi, muni des pouvoirs de ma section, j’ai été conduit à la tour par le citoyen Lasne, l’un des gardiens. On m’a inscrit sur le registre et le commissaire que je remplaçais s’est retiré.
« Le fils du dernier roi était mort le 20, à trois heures après midi... La nouvelle de cette mort, qui n’avait été précédée d’aucune annonce de maladie, pouvant donner lieu à des conjectures fâcheuses, il m’a paru que les deux commissaires-gardiens du Temple ont cherché à en détourner l’effet par tous les moyens que la prudence pouvait leur suggérer.
« Dans cet esprit, ils m’ont demandé si j’avais connu l’enfant et si je le reconnaîtrais en le voyant.
{{g| « J’avais vu le ci-devant Dauphin aux Tuileries, il y avait environ quatre ans. Je leur répondis que si la mort, qui avait déjà près de quarante-huit heures de date, et les opérations de l’ouverture ne l’avaient pas trop défiguré, je pourrais peut-être le reconnaître.
