CHAPITRE XI
Quand on est usurpateur, ou qu’on désire l’être, on n’a jamais d’enfants ; c’est réglé. L’Ami de la Vérité l’affirme, et, contre son habitude, fournit des preuves à l’appui de son affirmation. Considérez l’histoire, écrit-il, en terminant son Discours préliminaire, « Louis XVIII et le duc d’Angoulême n’eurent point d’enfants ». L’Ami ne parle point de Charles X, mais il ajoute que le comte de Chambord, qui aurait bien voulu continuer le crime de son grand-oncle, l’infâme Louis XVIII, que le « comte de Chambord lui-même a eu la douleur de voir son foyer désert ». Tandis que Naundorff a reçu « la récompense que l’Écriture assure à l’homme de bien : une nombreuse postérité ». Ce qui prouve, en toute évidence, qu’en revendiquant le trône, il ne rêvait point une usurpation, et, conséquemment, qu’il était bien Louis XVII. Voilà !
C’est en vain que l’on s’imagine être préparé aux plus vives surprises, lorsqu’on affronte la lecture d’un écrit naundorffiste ; on y découvre tout de même des choses qui renversent. Par exemple, je ne pouvais pas m’attendre à voir
