de la veine contractée, le bout A ayant le diamètre même de l’orifice ; les autres circonstances étaient les mêmes que dans la précédente. On a tiré les quatre pieds cubiques d’eau en 98″ pour le premier cas, en 130″ pour le second, et en 129″ pour le troisième.
Dans chacune de ces deux expériences les tuyaux et les dépenses ont été les mêmes pour le second et pour le troisième cas ; donc la force qui produisoit la dépense étoit la même pour le second et pour le troisième cas. Or la force qui agit dans le second cas est la même que dans le premier ; donc c’est aussi la même force qui agit dans le premier cas et dans le troisième. Toute la différence du résultat entre le premier cas et les deux suivans, naît du retard produit par l’inégalité intérieure des tuyaux.
Expér. xi. La hauteur AB (fig. 7) étant constante de 32,5 pouces, et l’orifice BO de 18 lignes de diamètre, on a appliqué à l’orifice même le tuyau BOCQ, dont le bout BLKO suivoit la forme de la veine contractée. En variant la longueur du tuyau, les tems de la dépense des quatre pieds cubiques ont été comme dans la table suivante :
