À grand’peine tu as un morceau de gros pain,
Voire de pain moisi, pour appaiser ta faim ;
duit, p. 41 et suiv. ; elle se trouve aussi dans l’édit. de 1574, in-8º, 1re part., p. 288, mais cette fois avec une mention qui manquoit dans l’édition précédente : Traduction d’une épistre latine sur un nouveau moyen de faire son proufit des lettres. De qui est cette épître latine ? C’est ce que nous n’avons pu découvrir. Quel est, d’un autre côté, le véritable auteur de la traduction ? Est-ce du Bellay, dont les œuvres s’en enrichirent ? Est-ce Quintil du Tronssay, dont le nom figure ici sur la première publication qui en ait été faite ? C’est ce que nous n’avons pu savoir davantage. L’opinion la plus probable, à laquelle nous nous sommes arrêtés, c’est que J. Quintil du Tronssay et Joachim du Bellay ne font qu’un même personnage. Du Bellay est le nom, Quintil du Tronssay seroit le pseudonyme. Ce ne peut être en effet autre chose ; nulle part ce nom ne se retrouve. Nous connaissons bien à la même époque un du Tronchet et un du Tronchay (V. l’abbé Goujet, t. XI, p. 135 ; XII, 115, 299) ; mais l’un s’appelle Bonaventure et l’autre Georges, ce qui exclut l’initiale J. Quant à Quintil, c’est un nom cicéronien de fantaisie, que tout le monde pouvoit endosser, mais que du Bellay plus que personne avoit intérêt à prendre ; voici pourquoi. En 1551, le Parisien Charles Fontaine avoit écrit contre La Defense et illustration de la langue françoise, publiée l’année précédente par du Bellay, une critique assez plate, mais souvent juste, intitulée d’abord Quintil horatian, puis Quintil censeur quand on la réimprima, en 1574, à la suite de l’Art poétique françois de Sibilet. Du Bellay ne répondit pas ; mais ayant, quelques années après, donné de l’épître latine sur La Manière de faire son profit des lettres, la traduction en rimes françoises reproduite ici, et dont plus d’un trait va droit à Charles Fontaine, il aura cru bon de prendre le pseudonyme de Quin-
