les ouvriers plus anciens dans la maison. Si l’on ajoute à ces qualités un peu de tenue, une nuance légère de savoir-vivre, un bon langage, on ne tarde pas à prendre une influence dans l’atelier. Et si, enfin, par la dignité de sa vie, on devient le compagnon écouté dont la supériorité sera reconnue, il faudra éviter de se targuer de cette supériorité ; l’ouvrier est susceptible et il a la passion de l’égalité.
Hors de l’atelier, il est trop souvent la victime des débits de vin répandus à profusion autour de lui. Mais bien des bourgeois résistent-ils comme ils le devraient à la tentation de l’apéritif et du cercle ! En tout ceci il ne faudrait généraliser aucun jugement et si le livre de M. Jacques Valdour a du prix, c’est en ce qu’il nous permet de différencier les unes des autres plusieurs catégories d’ouvriers. On n’entreprendra jamais assez d’étude de ce genre, qui complètent les monographies des différents métiers et nous fournissent, par les comparaisons qu’elles imposent, des idées plus précises sur la vie du peuple. »
(L’Opinion, 25 septembre 1909.)
