« … Vos études sont trop fragmentaires et trop brèves. Vous croyez connaître des ouvriers pour avoir travaillé avec eux pendant quelques semaines ! Mais vous ne connaissez qu’une petite face de la question : vous avez vu des individus, non des familles, dans leur travail, non pendant toute une année ; et, si vous aviez fait cela, il faudrait alors passer des employés à l’employeur, connaître les nécessités qui lui imposent des actes mal interprétés ou déformés par la naïve ignorance des gens qu’il emploie. Or, vous avez la prétention d’apporter une vaste enquête, et vous tranchez les questions. C’est du reportage, rien au delà. Vous êtes allé à la classe ouvrière avec des idées préconçues ; vos études spéculatives vous ont farci d’idées dont il est impossible de se dépouiller instantanément. Si, au contraire, un chef d’industrie, un propriétaire agricole, un Directeur de Compagnie s’improvisait ouvrier, cultivateur, tisserand, pendant un assez long temps, son œuvre pourrait être sérieuse et féconde… »
Page:Valdour - La méthode concrète en science sociale.djvu/108
Le texte de cette page a été corrigé et est conforme au fac-similé.
103
en science sociale
D’un commerçant.
