Cela étant preſuppoſé, nous diſons que Louis étoit fils d’Arnulfe, puiſqu’il ſucceda à ſon pere en l’Empire, au préjudice de ſon pretendu frere, pere de Conrad I. & qu’il n’y a point d’apparence que l’on eut ſouffert qu’un enfant de ſept ans eut ſuccedé pendant qu’il y en avoit un, qui à cauſe de ſon âge plus avancé, étoit plus capable de gouverner. Or ſi Conrad I. étoit le puîné de Louis III. il eſt certain que lors du décès d’Arnulfe il ne pouvoit avoir que ſix ans, & lorſque ſon fils ſucceda en l’Empire à Louis III. dix-huit ans au plus : âge auquel il eſt impoſſible qu’il eut un fils, qui pût ſucceder en l’Empire. Outre que l’hiſtoire du tems dit en termes exprès, que Conrad fut choiſi au refus d’Otton Duc de Saxe, à cauſe de ſon courage & de l’experience qu’il avoit au fait de la guerre, afin de ſe pouvoir oppoſer aux courſes des Normands & des Hongrois, qui avoient couru toute l’Allemagne pendant le regne de Louis III. & que l’Empereur Conrad I. étoit fils de Conrad Duc de Franconie, qui fut tué le 25 de Février 905. par Albert Comte de Bamberg : lequel étant frere puîné de Louis n’eut pû avoir en ce tems-lâ qu’onze ans, ni être chef de parti, & en-
