voudront y aller établiront eux-mêmes, pour eux, le nombre d’heures de travail et de salaire. On dit, donnez la liberté et le peuple exposera ses réclamations. C’est faux. En Angleterre, en France, en Amérique, la liberté de la presse est absolue, cependant, dans les parlements, on ne parle pas de la socialisation de la terre, on en parle à peine dans les journaux, et la question du droit du peuple sur la terre, reste reléguée à l’arrière-plan.
C’est pourquoi les libéraux et les révolutionnaires qui rédigent les cahiers de doléances du peuple n’y ont aucun droit : ils ne représentent pas le peuple, ils ne représentent qu’eux-mêmes.
Aussi, selon moi, cette activité est-elle inefficace, déraisonnable, et irrégulière. De plus, elle est nuisible parce qu’elle détourne les hommes de cette activité unique — le perfectionnement moral de l’individu — par laquelle, et exclusivement par laquelle, peuvent être atteints les buts que se proposent les hommes qui luttent contre le gouvernement.
« L’un n’empêche pas l’autre », dira-t-on. Mais ce n’est pas vrai. On ne peut faire deux
