et il y a dans cette nouvelle quelques types négatifs merveilleux : le peintre et le père. Quant aux autres, non seulement ce ne sont pas des types, mais même leur situation n’est pas typique, sans compter qu’ils sont tout à fait vulgaires.
D’ailleurs, c’est toujours le défaut de Tourgueniev.
La jeune fille est tout à fait mauvaise. « Ah ! je t’aime ! » « Ses cils étaient longs… »
En général je suis toujours étonné que Tourgueniev, avec son esprit et son flair poétique, ne sache pas se garder de la banalité, même dans ses moindres procédés.
Cette banalité se montre surtout dans les procédés négatifs qui rappellent Gogol. Il n’y a pas d’humanité, pas de sympathie pour la personne : il présente des monstres qu’il injurie mais ne plaint pas. Cela sonne mal avec le ton et le sens de libéralisme de tout le reste. C’était bien au temps du roi de Thulé et de Gogol (et encore, il faut dire que si on ne plaint pas ses personnages même les plus minimes, il faut alors les insulter de telle façon que le ciel en
