Après le dernier mot des accusés, on rédigea les questions à poser aux jurés, ce qui dura encore assez longtemps ; enfin, les questions étaient rédigées, et le président commença son résumé.
Avant d’aborder le fond de la question, il expliqua longuement aux jurés, sur le ton familier d’une causerie intime, que l’effraction est l’effraction, et que le vol est le vol ; que le vol dans un endroit fermé, est le vol dans un endroit fermé, et que le vol, dans un endroit non fermé, est le vol dans un endroit non fermé. En expliquant cela, il regardait de préférence Nekhludov, comme si ces explications se fussent adressées à lui, dans l’espoir qu’il les comprenait et les ferait comprendre à ses collègues. Puis, ayant pensé que les jurés étaient suffisamment pénétrés de ces vérités, il en aborda une autre : il expliqua que le meurtre est un acte
