ou de l’autre, des millions d’obstacles peuvent toujours surgir.
Chaque ordre exécuté est toujours isolé parmi une quantité considérable d’ordres inexécutés : tous les ordres impossibles ne sont pas liés à l’événement et ne peuvent être exécutés. Seuls les ordres qui sont possibles s’enchaînent dans les séries consécutives des ordres qui correspondent aux séries des événements et sont exécutés.
Cette idée fausse que l’ordre qui précède l’événement est la cause de cet événement vient de ce que, quand l’événement s’est accompli, et que seuls, parmi les milliers d’ordres qui se sont enchaînés avec l’événement, ont été exécutés ceux qui pouvaient l’être, nous oublions ceux qui ne l’ont pas été parce qu’ils ne pouvaient l’être.
En outre, la source principale de notre erreur en ce sens provient de ce que, dans l’exposé historique, une série entière d’événements divers, les plus minimes, par exemple tout ce qui amena les troupes françaises en Russie, se généralise dans un seul événement selon le résultat qu’il a produit, et, en même temps, toute la série des ordres se généralise aussi en une seule expression de la volonté.
Nous disons : Napoléon a voulu et a fait la campagne de Russie. En réalité, dans toute l’activité de Napoléon nous ne trouvons rien de semblable à l’expression de cette volonté mais nous voyons des séries d’ordres ou d’expressions de sa volonté
