tissement du pouvoir proviennent d’infractions commises par les gouvernants aux conditions selon lesquelles le pouvoir leur était transmis ;
3o Reconnaître que la volonté des masses se transporte sur les gouvernants conditionnellement mais selon des conditions inconnues, indéfinies et que l’apparition de plusieurs pouvoirs, leurs luttes et leurs chutes proviennent seulement de l’accomplissement plus ou moins complet par le gouvernant de ces conditions inconnues selon lesquelles les volontés des masses se transportent d’une personne à d’autres.
C’est de l’une de ces trois façons que les historiens expliquent les rapports des masses envers les gouvernants.
Certains historiens, dans la simplicité de leur âme, ne comprennent pas la signification du pouvoir.
Ces mêmes historiens particuliers et biographes, desquels nous avons parlé plus haut, reconnaissent, soi-disant, que la somme des volontés des masses se transporte absolument sur les personnages historiques. C’est pourquoi, en faisant la description d’un seul pouvoir quelconque, ces historiens supposent que ce même pouvoir est le seul absolu et vrai et que tout autre pouvoir qui le contredit n’en est pas un, mais est une atteinte au pouvoir, c’est-à-dire la violence.
Leur théorie, bonne pour les périodes primitives
