publier ; seulement, je n’agirai plus dans un but de propagande, le triomphe du Palladisme m’étant devenu tout-à-fait indifférent, grâce à vous, messieurs du Comité Fédéral.
(Je me hâte d’ajouter que ceux de mes lecteurs-abonnés à qui ne plairait pas ce changement de programme n’ont qu’à le faire savoir immédiatement ; mon éditeur les remboursera par retour du courrier.)
J’écrirai pour faire connaître tout : je dirai, à mon tour, ce qui se passe dans les Triangles, ce que j’ai empêché dans la mesure de mes forces, ce que j’ai toujours blâmé et ce que je croyais être bien ; le public jugera. Je parlerai sans haine, sans l’ombre même d’une rancune. Je n’ai haine pour personne. Étonnez-vous, rédacteurs de la voûte du 19 payni : malgré votre dire, je ne hais pas Simon ; je le méprise. Et vous, je ne vous en veux pas non plus ; je vous plains.
Votre volonté est que je cesse d’écrire, j’écrirai plus que jamais ; vous voyez que cette fois nous ne sommes pas d’accord.
Que vouliez-vous encore ?… Ah ! j’allais oublier : pas une démarche quelconque, sans vous en avoir référé !… Tenez, vous ne vous doutez pas, mes pauvres amis, à quel point vous êtes amusants.
Alors, si j’étais restée des vôtres, il m’aurait fallu votre permission pour aller rendre visite à une digne et excellente femme, dont la mère se trouve avoir été l’amie de la sœur aînée de ma mère, et qui m’a rappelé ce souvenir dans une lettre aussi spirituelle que bonne et courtoise ?… Vous avez frémi, parce que quelques lignes, en correspondance du troisième numéro, vous ont fait comprendre qu’il s’agissait d’une religieuse du catholicisme romain. Ô mes ex-frères, que vous avez le frémissement facile !…
Or ça, que vos cheveux se dressent d’horreur sur vos têtes. J’aurais pu envoyer directement, par lettre, à leur destinataire, ces quelques mots de correspondance. Savez-vous pourquoi j’ai préféré les insérer ? C’était pour avoir un prétexte d’adresser mon numéro 3 à cette religieuse ; le numéro contenait la lettre d’un prêtre-professeur et ma réponse qui vous a fait bondir. Eh bien, j’étais sûre, avec ce numéro, de causer grand plaisir à la digne femme. Quelle perversité de ma part, n’est-ce pas ?… Allons, allons, ô vous qui vous dites mes meilleurs amis, nous n’étions point faits pour nous entendre.
Car, — c’est toujours à ceci qu’il faut revenir, — vous ne méprisez pas Simon et ses pratiques. La vérité : vous ne voulez pas de lui, parce que ce n’est pas l’intérêt de votre caisse d’avoir Mandrin pour caissier ; mais son Palladisme ne vous répugne aucunement. Disons tout : vous y tendez.
Quelle lutte il m’a fallu soutenir, au Convent Indépendant de
