beaucoup plus que le sol du Minnesota ou du Dakota — nos voisins l’admettent eux-mêmes — et la qualité l’emportent sur la quantité, puisque les frais d’exploitation deviennent alors relativement moindres.
Les calculs qui précèdent n’ont rien de fantaisiste ; ils s’appuient sur des faits et des garanties qui ne sauraient nous tromper, comme celle, par exemple, que nous offre la politique ministérielle au sujet du Pacifique, dont la partie qui s’étend du lac Supérieur à la Rivière-Rouge sera probablement ouverte ici à un an.
Une dernière réflexion à ce propos ; il en coûte à peu près autant pour le transport des produits de Winnipeg à Saint-Paul ou à Duluth que de ces deux endroits à Liverpool. Ce monopole ruineux que nous avons dû subir va heureusement cesser.
Les règlements dont nous venons de parler n’existent plus ; ils ont été annulés par un ordre subséquent du Conseil, et remplacés par d’autres. Nous avons voulu, cependant, en discuter la valeur, afin de rétablir la situation sous son véritable jour. Il est certain que nombre de gens ont pu être trompés par ceux que l’intérêt poussait à établir un parallèle injuste pour notre pays — et il importait de dissiper ces fausses impressions.
La visite de Sir John A. Macdonald et de Sir Léonard Tilley en Angleterre a permis d’adopter une politique encore plus libérale. Comme nous le disions, le but des règlements du mois de juillet dernier était surtout de créer par la vente des terres, à des prix variant de $1 à $6, un fonds qui devait permettre de poursuivre les travaux du Pacifique sans trop obérer les finances nationales. Tout le monde sait aujourd’hui que la mission du premier-ministre et de son collègue se rattachait à ce grand œuvre qui achèvera de consolider la confédération, et c’est au succès qui lui est attribué que nous devons sans doute les derniers règlements datés du mois d’octobre.
Après avoir démontré que nous n’avons rien à envier à nos voisins sous la loi de juillet, le public appréciera davantage la supériorité incontestable de la loi nouvelle sur la loi américaine. Avant d’indiquer ces heureux changements, disons que le territoire reste divisé en cinq bandes, « A » « B » « C » « D » « E, » et de la même largeur, comme autrefois.
Les homesteads et préemptions ne contiennent plus seulement 80, mais 160 acres — ce qui rend à la propriété l’étendue ordinaire — et sont concédés dans les cinq bandes. On a supprimé l’article qui exigeait $6.00 de l’acre pour les terres comprises dans la zone « A, » voisine du chemin de fer.
