cette thèse, des preuves qui valent au moins les documents qu’il cite, d’après des auteurs français, pour établir que les Basques fréquentaient le golfe Saint-Laurent « avant la prise de possession de Jacques-Cartier. »
L’écrit de M. Faucher peut se résumer ainsi : Les Basques ont connu le Canada avant Jacques-Cartier, donc personne ne l’a connu avant eux. Ce raisonnement, on l’admettra, est tout à fait renversant. Pour prouver que je n’exagère en rien l’esprit logique de M. Faucher, je cite le passage suivant :
« Le Golfe Saint-Laurent était-il fréquenté avant la prise de possession de Jacques-Cartier ?
« Oui, cela est incontestable. Cartier écrivant, pendant qu’il est sur la côte du Labrador, à son premier voyage en 1534 rapporte Ceci : « Nous advisâmes une grande nave qui estait de Larochelle, laquelle avait la nuit passé outre le port de Brest aujourd’hui Old Fort où ils pensaient aller pour pescher. »
« Les gens de la Rochelle connaissaient donc depuis un temps immémorial les côtes du Labrador, ainsi que celles de Terreneuve, où les attiraient les avantages de la pêche à la morue ; mais ils n’étaient pas les seuls à exploiter ces parages de brumes, de richesses et de mystères. »
Voyez comme c’est puissamment raisonné : Jacques-Cartier voit en 1534 un navire de la Rochelle sur les côtes du Labrador, donc les gens de la Rochelle connaissaient ces côtes depuis temps immémorial, mais ils n’étaient pas les seuls à exploiter ces parages de brumes, de richesses et de mystères ! Pour un écrivain qui peut tirer de telles conclusions de semblables prémisses, la logique n’a pas de secrets ; il n’y a rien qu’il ne puisse prouver.
⁂ Nos historiens ne s’entendent pas du tout sur la manière dont la découverte du Canada s’est faite par les Basques. M. Faucher suppose qu’un navire basque a été entraîné jusqu’à Terre-Neuve par un courant maritime que le comte Premio-Real croit exister entre le golfe du Lion et le détroit de Belle-Isle. Ainsi ce serait un pur hasard qui aurait révélé aux Basques
