sez ? » — « Qu’importe mon verre de vin dans ce torrent de rogomme ? » Soit, mais il n’a pas fait que se taire, s’abstenir. Il a voté, légiféré, décrété, avec la Convention unanime ; il a collaboré non seulement par sa présence passive, mais aussi par sa quote-part active, aux actes du gouvernement qu’il a élu et intronisé, réélu douze fois, acclamé chaque semaine, flatté tous les jours, autorisé et aidé jusqu’au bout dans l’œuvre de spoliation et de massacre. « Tout le monde est coupable ici, disait Carrier dans la Convention, jusqu’à la sonnette du président. » Ils ont beau se répéter qu’ils étaient contraints d’obéir, et sous peine de mort : au plus pur d’entre eux, s’il a encore une conscience, sa conscience réplique : « Toi aussi, malgré toi, je l’admets, moins que les autres, je le veux bien, tu as été un terroriste, c’est-à-dire un brigand et un assassin[1]. »
- ↑ Michelet, Histoire de la Révolution, V, préface, XXX, 3e édit. — « Étant jeune et cherchant du travail, je fus adressé à une Revue estimée, à un philanthrope connu, tout occupé d’éducation du peuple, du bonheur des hommes. Je vis un homme fort petit, d’une mine triste, douce et fade. Nous étions à sa cheminée, il regardait toujours le feu, et jamais moi. Il parlait longuement, d’un ton didactique, monotone ; j’étais mal à mon aise, écœuré, je partis aussitôt que je pus. J’appris plus tard que c’était lui, ce petit homme, qui fit la chasse aux Girondins et les guillotina, qui eut ce succès à vingt ans. » — Son nom est Jullien de la Drôme ; je l’ai vu une fois dans ma première jeunesse. On le connaît très bien, d’abord par sa correspondance, ensuite par les lettres et le journal de sa mère (Journal d’une bourgeoise pendant la Révolution, publié par Ed. Lockroy). Nous avons un croquis de David (la Démagogie à Paris en 1793, par Dauban, fac-similé en tête du volume) représentant la reine Marie-Antoinette conduite au supplice. Mme Jullien était à la fenêtre avec David et regardait
