À LA REQUÊTE DÉPOSÉE
AU NOM DE KRUPP VON BOHLEN.
Hermann Wilhelm Göring et autres,
Les États-Unis émettent respectueusement un avis défavorable à la requête présentée au nom de Gustav Krupp von Bohlen und Halbach, et tendant à ce que son jugement soit « différé jusqu’à ce qu’il puisse être en état de comparaître devant le Tribunal ».
Si le Tribunal donnait satisfaction à cette requête, l’effet pratique en serait d’annuler de façon définitive toute la procédure engagée contre Krupp von Bohlen.
Il semble que Krupp ne doive pas être mis en état d’arrestation et comparaître à l’audience. Mais la requête implique que le Tribunal dispense aussi l’accusé d’être jugé par défaut. Cette forme de procès est expressément autorisée par l’article 12 du Statut du Tribunal. Évidemment, ce procès par défaut, dans les circonstances données, est une procédure qui n’est satisfaisante ni pour l’Accusation ni pour la Défense. Mais la requête tendant à ce que Krupp von Bohlen ne soit ni amené devant le Tribunal, ni jugé par défaut, est basée sur l’argument selon lequel « l’intérêt de la Justice » exige que l’accusé soit ainsi dispensé de toute forme de procès. L’intérêt général qui prévaut sur toute considération privée exige que Krupp von Bohlen ne soit pas relâché, sauf si d’autres représentants des intérêts de la firme d’armement et de munitions Krupp lui sont substitués et ceci pour les raisons suivantes :
Quatre générations de la famille Krupp ont possédé et exploité le puissant matériel d’armement qui a été la source principale des approvisionnements de guerre de l’Allemagne. Depuis plus de cent trente ans, cette famille a été le foyer, le symbole et le béné-
