Page:Sulte - Mélanges historiques vol. 06, 1918.djvu/92

Cette page a été validée par deux contributeurs.

90

les forges saint-maurice

visita les Forges en 1796, se fit expliquer bien des choses. Il dit : « On avait découvert une mine aux Trois-Rivières à la surface de la terre et de la plus grande abondance. On n’y fit d’abord que des travaux faibles et mal dirigés. Un maître-de-forge, arrivé d’Europe en 1739, les augmenta, les perfectionna. La colonie ne connut plus d’autres fers. On exporta même quelques essais, mais on s’arrêta là. Cette négligence était d’autant plus funeste qu’à cette époque on avait pris la résolution de former une marine dans le Canada. Le flottage des bois pour la construction des navires était facile par le fleuve et les nombreuses rivières qui s’y jettent. La cour fit bâtir à Québec des ateliers pour cet objet, mais les travaux tombèrent aux mains de personnes qui n’avaient que leurs intérêts particuliers en vue et rien ne prospéra. Les choses étaient ainsi en 1747. »

Si Weld ne se trompe pas, la période de 1743 à 1747 sous le régime du roi n’aurait guère valu mieux que celle de Cugnet de 1737 à 1742^[1].

Voici des notes sur la famille Poulin qui trouvent leur place à la date où nous sommes arrivés : le 26 avril 1736, le roi nomme Courval-Nicolet exempt ou expert de la ma-

↑ Par une lettre du conseil de la marine datée du 12 mai 1745, nous voyons que les recettes de l’année fiscale 1744-1745, égalent les dépenses ; le stock en marchandises se monte à 50,432 livres, ce qui représente un profit. Le 7 mars 1746, la même correspondance nous informe que du 1^er octobre 1741 au 1^er janvier 1745, les recettes ont été de 254,473 francs et les dépenses se chiffrent à la même somme ou à peu près. Après avoir déduit les dettes de l’ancienne compagnie aux ouvriers, il resterait une avance de 42,846 livres depuis que l’exploitation est faite pour le compte du roi, mais il fallait rembourser la main d’œuvre. De plus, les négociations avec M. Fleur et M. de Sérilly, de Rochefort, pour obtenir des ouvriers, de 1745 à 1748, mangent le profit. En 1745, l’on fit bien des déboursés pour obtenir un maître-fondeur expérimenté « pour remplacer celui trop âgé qui dirige les Forges ».

[1] Par une lettre du conseil de la marine datée du 12 mai 1745, nous voyons que les recettes de l’année fiscale 1744-1745, égalent les dépenses ; le stock en marchandises se monte à 50,432 livres, ce qui représente un profit. Le 7 mars 1746, la même correspondance nous informe que du 1^er octobre 1741 au 1^er janvier 1745, les recettes ont été de 254,473 francs et les dépenses se chiffrent à la même somme ou à peu près. Après avoir déduit les dettes de l’ancienne compagnie aux ouvriers, il resterait une avance de 42,846 livres depuis que l’exploitation est faite pour le compte du roi, mais il fallait rembourser la main d’œuvre. De plus, les négociations avec M. Fleur et M. de Sérilly, de Rochefort, pour obtenir des ouvriers, de 1745 à 1748, mangent le profit. En 1745, l’on fit bien des déboursés pour obtenir un maître-fondeur expérimenté « pour remplacer celui trop âgé qui dirige les Forges ».

[1]