mais volera un client qui aura mis forcément son argent sous la sauvegarde de la probité de l’officier public que la loi désigne, impose à sa confiance ?…
Quel châtiment terrible méritera donc celui-là qui, au lieu de voler une petite somme presque par nécessité… volera par luxe une somme considérable ?…
Ne serait-ce déjà pas une injustice criante de ne lui appliquer qu’une peine égale à celle qu’on applique au récidiviste poussé à bout par la misère, au vol par le besoin ?
Allons donc, dira la loi…
Comment appliquer à un homme bien élevé la même peine qu’à un vagabond ? Fi donc !…
Comparer un délit de bonne compagnie avec une ignoble effraction ? Fi donc !…
Après tout, de quoi s’agit-il ? — répondra, par exemple, maître Boulard d’accord avec la loi :
— « En vertu, des pouvoirs que me confère mon office, j’ai touché pour vous une somme d’argent ; cette somme je l’ai dissipée, détournée, il n’en reste pas une obole ; mais n’allez pas croire que la misère m’ait poussé à cette spo-
