Page:Stirner - L’Unique et sa propriété, trad. Reclaire, 1900.djvu/32

Cette page n’a pas encore été corrigée

XVIII

PRÉFACE DU TRADUCTEUR

l’idée de Dieu et en démasque les dernières métamorphoses, ’mais il n’aboutit fatalement qu’à une négation : l’indi vidu et l’égoïsme. Stirner libéral sape au nom de l’indi vidu les fondements de l’Etat, mais, ce dernier détruit, il n aboutit qu’à une nouvelle négation : anarchie ne pou vant signifier pour lui que désordre, si l’Etat, régulateur de la concurrence, vient à disparaître, à celle-ci ne peut succéder que la guerre de tous contre tous. Cette conception toute formelle de l’individu nous expli que le caractère purement négatifde ce qu on pourrait appe ler la « doctrine » de Stirner, c’est-à-dire delapartie logi quement critique de son œuvre ; c’est ce rationalisme et ce libéralisme conséquents , c’est-à-dire radicalement destruc teurs, qui me permettaient tantôt de nier la possibilité de donner à l’ Unique le « complément positif » dont Lange regrette l’absence. Mais ce serait, je crois, mutiler la pensée de son auteur et méconnaître l’importance de /’Uni que et sa Propriété de n’y voir que l’œuvre du logicien ni hiliste. « Stirner, dit-il lui-même ’, ne présente son livre que comme l’expression souvent maladroite et incomplète de ce qu’il voulut ; ce livre est l’œuvre laborieuse des meil leures années de sa vie et il convient cependant que ce n’est qu’un à peu près. Tant il eut à lutter contre une langue que les philosophes ont corrompue, que tous les dévôts de l’Etat, de l’Église, etc. ont faussée, et qui est devenue susceptible de confusions d’idées sans fin. » D’autres ont mis en lumière l’importance formidable qu’ont prise dans l’Etat les facteurs régulateurs sociaux aux dépens desfacteurs actifs et producteurs. En démontant la « machine de l’Etat » rouage par rouage et en montrant dans cette police sociale qui s’ étend du roi jusqu’au gardechampêtre et au juge de village un instrument de guerre au service des vainqueurs contre les vaincus, sans autre rôle que de défendre l’état de choses existant, c’est-à-dire (i) Die philosophischen Reactionaere, Kl. Schriften, ià. Mackay, p. i8}.