galanterie qui régnait au XVIe siècle. Cette pièce ne me touche pas du tout. Ce qui m’en devrait être le plus touchant, étant le plus taché du goût du siècle, m’en paraît le pire (les entretiens de Roméo et Juliette).
Il n’y a qu’un paragraphe qui me touche parce qu’il est écrit dans le goût de mon siècle.
En disant simplement ce qu’on sent, sans comparaisons, peut-on vieillir ?
Cependant la tragédie de Roméo et Juliette de Shakspeare est très mauvaise, cependant elle me semble moins mauvaise que nos mauvaises tragédies françaises, et cela en ce qu’elle n’offre point de ces fades caractères de courtisans que nos poètes emploient sans cesse pour confidents.
Lope de Vega a traité le même sujet que Shakspeare sous le nom des Montezes et des Castelvins. D’après l’analyse qu’en donne Le Tourneur cette pièce me paraît très supérieure à celle de Shakspeare. Elle est pleine d’une piquante originalité.
Voici l’ordre dans lequel je range les pièces de Shakspeare que j’ai lues : 1o Othello ; 2o César, le king Lear, Hamlet ; 3o Coriolan ; 4o Macbeth ; 5o Cymbeline ; 6o La Tempête ; 7o Roméo et Juliette, les tragédies historiques, la vie et la mort du roi Jean.
