conforme à son rang, s’il voulait renoncer à ses droits royaux. Mais Louis XVII refusa noblement, et avec d’autant plus de raison qu’il n’y avait pas de transaction possible en faveur d’un d’Orléans.
Enfin, après quatorze mois de captivité préventive, – dame Thémis avait eu le temps de lui trouver une origine, – il comparut devant la Cour d’assises de la Seine et fut condamné, le 4 novembre 1834, à douze années de détention, pour avoir formé un complot avec des personnes restées inconnues (!), ayant pour but la destruction du gouvernement et l’excitation à la guerre civile. Ainsi, Louis-Philippe respirait, jubilait.
Et voilà que l’abbé Touchatout, coiffé de son bonnet de docteur Naündorffiste, ose dire à ce propos : « Admettez, pour un instant, que Richemont ne fût pas le fils de Louis XVI, mais, au contraire, Claude Perrein, faux Dauphin et agent de police destiné à ridiculiser le vrai Dauphin (Naündorff !) : vous croyez que le gouvernement aurait commis l’impair d’envoyer l’acte de naissance de son agent... ? » Vraiment, il me faut avoir du courage pour m’arrêter devant un pareil subterfuge ! M. Touchatout veut donc réfuter une preuve par une supposition. C’est fort ! Vouloir mettre ainsi la fantaisie et l’hypothèse à la place de la vérité, n’est-ce pas le comble de l’impudence grotesque ? N’est-ce pas se proclamer sot touche-à-tout, premier artificier Naündorffiste, grand allumeur de fusées prussiennes !? Qu’il y a des roueries qui sont... bêtes ! Convenez-en mon bon curé !
