Page:Spinoza - Court traité sur Dieu, l’homme et la béatitude.djvu/117

Le texte de cette page a été corrigé et est conforme au fac-similé.
61
DU BIEN ET DU MAL DE L’HOMME

de connaissance nous apprend en effet comment les choses doivent être, et non pas comment elles sont en vérité[1] : d’où vient que nous ne sommes jamais complètement unis avec la chose que nous croyons. Je dis donc que cette connaissance nous montre comment la chose doit être, et non quelle elle est. Il y a là une grande différence, car, comme nous l’avons montré dans notre exemple de la règle de trois, si quelqu’un peut trouver par la proportion un quatrième nombre qui soit au troisième comme le second est au premier, il peut dire alors, par le moyen de la multiplication et de la division, que ces quatre nombres sont proportionnels ; et, quoiqu’il en soit réellement ainsi, il en parle néanmoins comme d’une chose qui est en dehors de lui ; tandis que lorsqu’il considère la proportionnalité, comme nous l’avons montrée dans le quatrième cas, il dit que la chose est en effet ainsi, car alors elle est en lui, et non hors de lui. Et voilà pour le premier point.

Quant au second effet de la vraie foi, il consiste à nous conduire à la claire connaissance, par laquelle nous aimons Dieu ; et elle nous fait connaître intellec-

    la distinguer de l’opinion, qui est toujours douteuse et sujette à l’erreur, aussi bien que de la science, qui ne consiste pas dans une conviction fondée sur des raisons, mais dans une union immédiate avec la chose elle-même. Je dis en outre que la chose est en vérité et hors de mon esprit. En vérité, car dans ce cas les raisons ne peuvent pas me tromper : elles ne se distingueraient pas de l’opinion. Je dis en outre qu’elle est semblablement : car la foi ne peut me montrer que ce que la chose doit être, et non ce qu’elle est ; autrement, elle ne se distinguerait pas de la science. Je dis encore : en dehors ; car elle nous fait jouir intellectuellement non de ce qui est en nous, mais de ce qui est hors de nous. (MS)

  1. Cette distinction veut dire que par la foi vraie ou démonstration, nous apprenons la nécessité d’une chose, mais sans la sentir en elle-même et en vérité, comme nous faisons par la connaissance claire et intuitive. (P. J.)