plètement au mécanisme collectif qui, poussé à ses extrêmes conséquences, porte en lui le germe de la mort.
J’avoue qu’on pourrait souhaiter, en France, quelques perfectionnements techniques, par exemple que le téléphone marche mieux ; mais, d’autre part, un certain laisser-aller individualiste donne ce charme à la vie française, que les étrangers viennent chercher ici, et respirent avec volupté comme un contraste enivrant avec l’atmosphère rigide de leur pays bien réglé, où l’on heurte à chaque pas une prescription, une restriction ou une ordonnance. Charme qui n’est pas seulement d’agrément, mais qui contient en même temps un stimulant intellectuel.
Pourtant la faculté d’organisation ne fait pas défaut au français, mais elle est chez lui inégale et intermittente. Sa faculté d’improvisation au moment du danger est sans pareille ; elle a créé instantanément une industrie de guerre qui a servi non seulement la France mais ses alliés, tandis que les missions militaires françaises accomplissaient partout l’œuvre organisatrice qu’on connaît. Mais, en temps ordinaire aussi, le génie organisateur du français se manifeste, en certaines directions compatibles avec son tempérament, de manière
