que pour la première nous concevons qu’un instrument ou un observateur placé dans de meilleures conditions puisse l’établir par une constatation directe et unique, pour la seconde il n’est pas d’instrument ou de condition d’observation qui nous permette jamais l’observation matérielle, directe, unique d’un indice céphalique qui, par définition, peut-on dire, ne se trouve réalisé comme tel dans aucun des individus et cependant est bien une caractéristique réelle de l’ensemble de ces individus.
N’est-ce pas à cette seconde sorte de données que, consciemment ou non, l’usage commun du mot applique plus habituellement le nom de statistique ?
IV
La statistique considérée comme une certaine sorte de recherche expérimentale
Mais ne serions-nous pas fondés à le lui plus proprement réserver ? N’appellerons-nous pas plus proprement statistique l’étude de ces
