sions politiques, productions et richesse, mœurs, coutumes, institutions, sans que ces données aient, même en majeure part, une forme numérique. Nous le voyons se spécialiser (au cours de la première moitié du XIXe siècle) à la collection et présentation de celles de ces données qui ont forme numérique. Puis, peu à peu, nous le voyons appliquer à des données ayant le même caractère, c’est-à-dire celui d’être des constatations numériques portant sur des ensembles, sur des faits de masse, sur des faits collectifs ; et nous entendons parler de statistique météorologique, anthropologique, médicale, biologique, psychologique, etc.
En même temps, le mot est employé pour caractériser non seulement le genre de données, mais encore le mode d’établissement et de traitement de ces données, tel que la statistique des États l’a d’abord pratiqué, et peu à peu perfectionné et que ces autres branches de connaissances le lui ont emprunté, en l’adaptant à leurs propres besoins. Et ainsi, et de plus en plus, peut-on dire, le mot de statistique et la ou les disciplines qui se dénomment par lui se caractérisent non plus par une ma-
