Page:Sima qian chavannes memoires historiques v1.djvu/568

Cette page n’a pas encore été corrigée

La dixième année^[1], le roi Lié mourut : Son frère cadet ; Pien, prit le pouvoir ; ce fut le roi Hien.

↑ D’après la chronologie de Mayers, qui coïncide avec celle du XVe chapitre des Mémoires historiques , le roi Lié ne régna que sept ans et mourut donc en 369 avant J.-C. Les dates que nous avons indiquées entre parenthèses dans ce chapitre sont celles de la chronologie commune qui est exposée dans les tables de Mayers et qui ne diffère qu’en un seul point peu important (cf. note 494) de la chronologie établie par Se-ma Ts’ien lui-même dans les chapitres XIV et XV de son ouvrage ; mais si l’on s’en tenait uniquement aux Annales principales des Tcheou, il faudrait dresser une autre chronologie ; le tableau ci-dessous en rend compte : ... Tcheou rapporte la 1e année du roi Siuen à l’an 828 avant J.-C. Or nous savons (cf. p. 275 ) que la 1e année du roi Siuen fut l’année qui suivit la 14e année kong ho : la 1e année kong ho coïnciderait donc avec l’année 842 avant J.-C. et non avec l’année 841 avant J.-C., comme le veut la chronologie généralement admise ; Se-ma Ts’ien en effet était indécis entre ces deux dates : le tableau chronologique des douze seigneurs commence à la 1e année kong ho et donne comme synchronisme la 5e année (841 av. J.-C.) du duc Tcheng de Lou ; mais Se-ma Ts’ien ajoute : D’après une autre autorité, c’est la 14e année (842 av. J.-C.). On le voit, la chronologie qu’on peut établir au moyen de la liste des rois Tcheou est assez différente de la chronologie vulgaire qui est fondée sur les durées des règnes des ducs de Lou. Comme la chronologie vulgaire repose sur l’autorité du Tch’oen ts’ieou, c’est elle que nous suivrons dans la pratique.

[1] D’après la chronologie de Mayers, qui coïncide avec celle du XVe chapitre des Mémoires historiques , le roi Lié ne régna que sept ans et mourut donc en 369 avant J.-C. Les dates que nous avons indiquées entre parenthèses dans ce chapitre sont celles de la chronologie commune qui est exposée dans les tables de Mayers et qui ne diffère qu’en un seul point peu important (cf. note 494) de la chronologie établie par Se-ma Ts’ien lui-même dans les chapitres XIV et XV de son ouvrage ; mais si l’on s’en tenait uniquement aux Annales principales des Tcheou, il faudrait dresser une autre chronologie ; le tableau ci-dessous en rend compte : ... Tcheou rapporte la 1e année du roi Siuen à l’an 828 avant J.-C. Or nous savons (cf. p. 275 ) que la 1e année du roi Siuen fut l’année qui suivit la 14e année kong ho : la 1e année kong ho coïnciderait donc avec l’année 842 avant J.-C. et non avec l’année 841 avant J.-C., comme le veut la chronologie généralement admise ; Se-ma Ts’ien en effet était indécis entre ces deux dates : le tableau chronologique des douze seigneurs commence à la 1e année kong ho et donne comme synchronisme la 5e année (841 av. J.-C.) du duc Tcheng de Lou ; mais Se-ma Ts’ien ajoute : D’après une autre autorité, c’est la 14e année (842 av. J.-C.). On le voit, la chronologie qu’on peut établir au moyen de la liste des rois Tcheou est assez différente de la chronologie vulgaire qui est fondée sur les durées des règnes des ducs de Lou. Comme la chronologie vulgaire repose sur l’autorité du Tch’oen ts’ieou, c’est elle que nous suivrons dans la pratique.

[1]