600
��APPENDICE.
A partir de 1880 et jusqu'en 1891 F. de Saussure prit une part active aux travaux de la Société de Linguistique de Paris. Un grand nombre des articles publiés par lui dans les Mémoires de la Société de Linguistique avaient d'abord été présentés sous forme de communi- cations orales.
Nous reproduisons ici quelques extraits des procès-verbaux de séance, publiés dans le Bulletin de la Société, en omettant toutefois les com- munications qui ont fait l'objet de publications nltérieures.
Séance du 28 mai 1881. — M. de Saussure fait une communi- cation sur une classe de racines ario-européennes en eiua. — Article Bulletin, N« 22, p. LIV:
Racines en eiua.
Au lieu de la prétendue racine siv «coudre» (selon d'autres siâ, su, etc.), il faut poser seiua-. — Cette forme est fidèlement conservée dans l'infinitif sanscrit sêvi-tum, dans le futur sêvi-shyati, etc. Par elle on s'explique aussitôt la forme syû-, qui est l'affai- blissement régulier de seiua-. En effet, si de seiua- je retranche e, il reste si/ua-, et ce groupe doit, d'après une loi générale qui remonte à l'époque indo-européenne, se changer en syil-. Les mêmes remarques s'appliquent aux racines deiua- «jouer», speina- «vomir», etc.
La finale -yti-, dont on vient de voir la genèse, se scinde à son tour en yû- et -yun'-, selon qu'elle est suivie d'une consonne ou d'une voyelle. Mais -yim> ne se maintient lui-même qu'à con- dition d'être accentué. — Dans le cas où il est atone, il se trans- forme en -îw-. Exemple: skr. dyuvam (ace), mais div-ê (datif). Certains indices portent à croire que la mutation de -i/uu-- atone en -///•- est antérieure à la séparation de nos Innirucs.
Séance du -'i décembre 1881. — M. de Saussure fait une com- munication sur la phonétique dn patois fribonrgeois. Résumé:
�� �
