5o4 INSCRIPTIONS f-HRYOIENNE*.
placé à Topposite de B (côté sur lequel le bloc repose dans la photo- graphie du musée Ottoman).
Le.s notes do la mission ne renferment malheureusement pas d'indication sur le côté où ont été vus ces débris, mais tous les indices indirects, notamment les dimensions que semble révéler l'estampage sont favorables à notre supposition/ Détail important, il est positivement constaté que l'inscription ne se trouvait pas sur la face faisant pendant à A, laquelle présente l'aspect d'une face brivte.^ Bxistait-il sur cette pierre un plus grand nombre encore de faces écrites, une quatrième et peut-être une cinquième inscription V Je n'ai rien su qui fût la preuve évidente du contraire, cependant une étude attentive du monument doit plutôt conduire, estimons- nous, à en douter.
Avant toute remarque plus spéciale, il est Iton de noter que les différentes faces se lisaient comme autant de textes séparés, non- seulement sans que la ligne passât d'une face à l'autre, mais sans (^ue la page représentée {)ar une face eût sa suite (directe) dans l'autre, (/'est ce (|ui l'essort avec évidence des faces A et B. fac(ïs contigui'S où les lettres de A sont tournées à l'envers de celles de B, rendant donc absolument impossible une lecture continue entre ces faces. Sans doute nous ne savons rien de la troisième inscription, pas même sa position exacte par lapport à B et à A; cependant (quelques instants de réflexion montrent (jue cette inscri])tion devait être également indépendante.
Il est certain (qu'elle n'était i»as en D (v. plus haut), donc qu'elle n'était i)as la suite de B.
Probablement elle était en C; donc elle pouiTuit, en théorie, faire suite à A, mais comme au l)as de la face A se trouve un espace lil)re où on aurait facilement colloque une cinciuième et même une sixième ligne, elle ne faisait jms suite à A.
Reste le cas inq^robalile où elle se serait trouvée en E ou en F, d'où elle i)ouvait correspondre en effet de quelque manière, soit à B, soit à A, mais il faudrait cette fois supposer que les lignes elles-mêmes se continuaient sur res|)ace de deux faces (par ex. A — F, B — E), car comment la pagination de la pierre aurait-elle eu sans
. ]. Il s'iijjfil (Je re.sUiinpage d'Euyuk qui a servi iiour k- moulage. Nous
n'avons d'aucune des face? secondaires, C ni B, un estampage de Conslanlinople.
2. C'est cette dernière face l)rule que nous nommons I). Si une erreur
eiiste dans notre localisfillon de C, ce. ne peut-être pur conséquent qu'une
question entre le soi-disiint C et les l'ace= K cf V du croquis.
�� �
