n'a DKGUNAISON OO.NSOXANTIQUF. UTITAXIKNXE.
est possible que Dauksza reste le seul auteur hors de la zone dite «zemaïle» à connaître ce prétérit (qui paraît s'arrêter avant Szauli du côté de l'Est), mais son dialecte, si nous l'avons bien déterminé devait se trouver, par le Nord-Ouest, en contact avec cette zone. Une appréciation sur le type ejo (èjo), assez isolé dans le système verbal, et rappelant skr. a-yât avec augment, ne pourrait du reste être tentée qu'en tenant compte de l'ensemble des prétérits en -o et en -jo du lituanien.
3. dâffis Cat. 25,2H. nufidé/'f M,-J2. //trff/T Post. 67,u, ne demandent aucune justilication: Kurschat dèsti dans «kaïp dèstis?» etc. De même par conséquent la rare forme 2« prés, pridaf/ï («tu ajoutes») Cat.'23,i, valant pridesi. Il y aurait lieu plutôt de demander sur quelle preuve repose en définitive le soi-disant pré- sent demi par e toujours cité à côté de demi. (Prononcer du reste rfew): ou au moins demi, pour n'être qu'à moitié barbare).
Nous restons, ce décompte fait, devant un total de 50 /■' r irrégulierf*, se décompo.<ant comme suit:
Fautes d'impression certaines: 5 cas. — 1'^ gén.didëfses Cat. 60, is, lire didëfnes comme le montre 54,2. — 2^ Deux e mis l'un pour l'autre: nûd^mes acc.pl. 59,27 (v. plus hautl padeiés B,i9 et nuf/ïdçiélïs 51,« (cf. nufsidéiefis 43, n etc.)- netefas Post. 71,4 (pour nchtas).
Fautes du compositeur ou de l'auteur :
SYLLABES R.\DiCALEs: 7 cas. — t^ivq Cat. 4,27. Triva V6,2it. tëico 26,11. Thvç 43,13. Tcelimo 14, n, ifiêmus («ayant excepté») 27, 21. nenuflîdfiês 18, 21.
IXTÉKIEURES NON {{ADicALEs: 18 cas. — Loc. iiudemëié, 34,5, V. plus haut. — Tous les autres (^as concernent les verbes en -ëti (ex.: turetii, turêk, pafsirgëiimo; 24, 20. 27, 20. 27,25. 37, 10. 38,27. 39,5. 40,7. 42,0. 43,17. 44,1. 48,i7. 52,o. b2,->&. Post. 63,25. 66,30. 70,i5. iniui'tié, imprimé mine is 70, 1 7.^
finales: 20 cas, dont voici le détail:
Prépos. ajjc Cat. 34, i.
Z^ -prêt, piakç Cat. 41,27. nûêeç/e Post. 63,9.
'Som. sg. îcai'aUftë Post. 62, 19. yerîbr ()6,i9.
Voe. sg. dûMe Cat. 48,i8. ieme 51, 19. tàrpinikP 20. m. ijimdiwë 20,20. gerîhë 46,s. duktc Post. 63,4. dûlke 71,»;.^
��1. P. LXXIV, il propos de la finale -ma, Woller cite *nonitumblmS^' Cal. 2:2,31 ; mais son texte porte norêtumhtmc'i.
± nâ patu'êr^ Cat. 59, iû, en apparence ;*> plur., est indubitahleinciit jiiir- ticipe (sous-entendre ira devant kity).
3. Seul le voc. dâktê Post. 63,* (même ligne que duktt) est écrit par t- ordinaire (comparer les nom. tàrpinike lU,i9. gimdiwé 11. y. yerihe 33,ii etc. içme Post. 61, î« etc. mate Cat. :>2,ii etc. i}ui, eu.x, n'ont nulle part îl ou e). Ceci nous met devant un singulier problème. D'après le rdisonnernent même que nous appliquon.>j à iiirdUs, il nous est logiquement défendu d'admettre qu'une
�� �
